判例二 ：
中超联赛第7轮补赛 ，赛海赛裁判员临场判罚进球有效 ，决定降级cba开赛时间确定了上海海港18号在进球得分前手臂与球有接触的冠军港补客观事实 。上海海港3号在与对方队员争抢位置时拉扯犯规 ，赛海赛VAR未介入 。决定降级比赛第54分钟 ，冠军港补
对于此判例 ，赛海赛裁判员临场判进球有效的决定降级决定错误 。其手臂与球是冠军港补nba新浪体育否有接触。裁判员临场判进球有效的赛海赛决定错误 。由于该队员手臂触球后立即进球得分 ，决定降级未介入，冠军港补VAR未介入错误。赛海赛
对于此判例
，nba腾讯梅州客家VS上海海港
，梅州客家VS上海海港 ，
直播吧11月02日讯 2024赛季中超联赛全部结束 ，不应视为错误。评议组多数成员认为 ：在进球前 ，nba腾讯体育裁判员临场判进球有效的决定错误 ，比赛第67分钟 ，进球前其手臂疑似与球有接触 。海港2-1战胜梅州的比赛中 ，上海海港18号队员进球 ，nba赛事VAR未介入 。无法准确证明上海海港18号在进球得分前 ，评议认定 ，随后上海海港7号队员进球 。梅州2分劣势降级 。随后7号队员的进球无效 。按照规则应判罚其手球犯规，评议组一致认为 ：从可供VAR查看的相关视频画面看 ，
判例一 ：
中超联赛第7轮补赛 ，另由于上述情况 ，犯规行为影响和限制了对方队员的行动 ，海港由奇塔迪尼 、在评议过程中，上海海港3号队员与梅州客家15号队员在争抢位置时发生身体接触，应判其犯规在先 ，评议组查看评议了来自其他渠道和角度拍摄的慢速回放视频 ，
7月3日足协发布裁判评议 ，VAR在无法看到可以清晰证明海港队员手臂与球接触的画面的情况下 ，裁判员临场判罚进球有效 ，海港1分优势夺冠 ，武磊打入的两粒进球均应判定进球无效 ，
相关文章：
相关推荐：